关于老鲁的一次“写生”是我们洞察这一“双刃剑”的捷径,用策展人的话来说,是“权力”的“显示”。老鲁,人乎?人也;何许人也?芥墨艺术馆馆长。如此,为何馆长成为了画家“写生”的对象就成为拾起这支“双刃剑”的第一步。作为馆长,老鲁拥有选择艺术家的现实权力,一旦其向艺术家发出对其“写生”的“指令”同时,权力的动用者——老鲁,也成为了权力即将生效的“受用者”。从程序上来看,这是一次权力的置换,从生效的结果预期来看,它将由单一的指令生发出多种“权力”反作用的可能性,也即不同艺术家对同一“指令”的理解和接受。进一步说就是,艺术家通过自身拥有的“身份权力”、“授予权力”处理同一对象,是消解、揭露“权力”的发出者,还是会更加拥护、隐匿他的权力话语?反过来思考,是加深了艺术家创作经验、方式,还是解放了他们的思维习惯?