Hi艺术

 

如果将中国当代的艺术奖项和欧洲、美国相比，这可能是非常不公平的，因为中国当代艺术相对于欧美各国大半个世纪的发展而言，还显得非常年轻和稚嫩。大部分国内的艺术奖，从设立奖项至今还没有一个超过十年，就更不用提及那些举办了一两届就悄然消失的艺术奖。
受时间性因素制约，大部分艺术奖还没有形成一个可以持续操作的评奖机制，对于奖项的自身设定还不够明确。但这些可能都不是最主要的问题，正如英国泰特现代美术馆设立透纳将，法国的蓬皮杜艺术中心组织的杜尚奖，以及古根海姆与HUGO BOSS合作的HUGO BOSS艺术大奖，这些奖项都需要顶级美术馆支持。凯伦•史密斯认为，中国因为缺乏国际级的美术馆，所以想建立一个具有影响力的艺术奖，至少还需要20年。凯伦在中国工作多年，深谙中国社会，说这句话极有道理。她可能没有指出的是，建立顶级美术馆，还需要国家支持。这不仅仅是说美术馆要获得国家的财政支持，更重要的是顶级的美术馆还须贯彻国家意志，作为国家文化的象征，得到官方宣传工具支持。而在中国，官方美术馆所代表那套文化符号，早已陈旧不堪，而当代艺术本身也是问题丛生。从这个意义上讲，那20年这个数字，可能反而是一种乐观估计了。
但即使我们在短期之内没办法拥有自己的“透纳奖”和“杜尚奖”，那退而求其次，建立具有一定公信力的奖项还是具备了诸多条件。首先，在信息化社会，快速的资讯传播决定我们可以仿效先进的评奖制度，建立相应健全的评奖体系。其次，国际化的今天，我们也可以直接与有成熟经验的机构合作，一步到位的补充所缺只是。但效仿别人终究不是归宿，建立自己的文化话语权与艺术谱系才是需要不断努力的方向。更何况，官方、美术馆、艺术奖项这三位一体的标准不一定能决定未来历史的走向，也许会有新的模式取代这一链条，那可能不许要20年，中国也可以有自己“透纳奖”了。
但总而言之，透纳奖还离我们很远，暂时先不要奢望，如果能建立一个优秀的“透明奖”就算是当代艺术在这个时代的成就了。